Младороссы

Младороссы, краткая историческая справка по материалам архивов в Париже.

Младоросская Партия – была основана в 1935 г. А.Л. Казем-Беком из Общества (Союза) «Молодая Россия», провозглашенного в 1923 г. в Мюнхене на съезде представителей молодых русских монархистов.
В 1925 г. «Молодая Россия» была переименована в «Союз Младороссов» и начала пропагандировать идею нео-монархизма и получила официальную санкцию и одобрение Великого Князя Кирилла Владимировича. К 1931 г. организация насчитывает около 20 отделов в различных странах русского расселения.
«Вестник монархиста» характеризует политическое лицо организации начала 1930 г. следующим образом:
» – организация легитимная;
— движение направлено к свержению существующей коммунистической системы в России;
— оно национально по своим убеждениям и целям и революционно по своим путям борьбы;
— отвергает возможность, правомерность и целесообразность социальной и имущественной реставрации;
— признавая что Русская Монархия будет прежде всего единственным строем всенародного примирения без которого немыслимо национальное возрождение России, они отвергают как вредный пережиток старого, деление на левых и правых, борются с партийной непримиримостью и готовы широко сотрудничать со всеми группами за возрождение России».
Спустя год «Вестник монархиста» подчеркивает, что младороссы это «русские националисты, легитимисты по идеологии, фашисты по тактике, с наклонностью к национал-социализму в вопросе будущих социальных реформ в России».
По сути политическим идеалом младороссов являлась «советская монархия», что соответствовало их девизу – «Царь и Советы». Согласно их идеи во главе государства должен был стоять Император из прежнего императорского рода, а правительственный аппарат рекрутироваться из партии младороссов подобно тому строю, который был создан Мусолини в Италии. Императором младороссы «предназначали» двоюродного брата императора Николая II Великого Князя Кирилла Владимировича.
Генеральным секретарем Младороссов являлся К.Елита-Вильчковский, начальником Административного Управления Союза – капитан 1 р. Граф, выполнявший одновременно обязанности начальника канцелярии Его Величества, представителем Союза в Америке – И.Н. Корчак-Новицкий (1933).

Дополнительные сведения (выборочно) из архивов авторов
Партия имела свой логотип, значок, флаг и флюгера.

Молодежные организации младороссов.
«Младоросский Спортивный Союз»
В четверг, 16 января (1936), на собрании РСХД, Младоросский Спортивный Союз выступил со следующим призывом:
«В Париже существует великое множество организаций Русской молодежи, преследующих, в сущности, одну и ту же цель: сохранение Русскости среди молодежи, передача ей Русской национальной традиции и ее духовное и физическое укрепление к сожалению, эти организации не живут между собой в мире. Но почему это так? Ведь дело то- наше общее, Русское дело. Молодежь меньше чем кто-либо имеет основание ссориться. Эта раздробленность чрезвычайно вредит всему делу молодежи. Младоросский Спортивный Союз приглашает всех руководителей организаций русской молодежи на собрание, которое должно окончательно разработать основы необходимого сотрудничества. О дне собрания будет объявлено особо по соглашению с организациями. Для такого объединения предлагается следующие основания: каждая организация сохраняет свое собственное лицо, свое построение, свое внутреннее устройство, и только обязуется: 1) не вредить ни в чем остальным организациям и 2) действовать сообща каждый раз, когда на это является возможность и когда это не будет вредить самой организации. Таким образом никто не будет ущербен и все могут только выиграть. Так и должно быть, ибо в единении сила»

Студенческие организации младороссов
IX Съезд Русских студентов в Бельгии (декабрь 1935?). Постановили под председательством Бабкина «единогласно» не принимать в состав Национального Союза Русских Студентов – коммунистов, социал-демократов, младороссов и сепаратистов. Младороссы 16 чел. покинули студенческий союз в Лувене и образовали Младоросский Студенческий Очаг, в который вошли два бывших председателя Студенческого Союза – младоросс Раевский и гр. Карузе. (5 ноября 1933 года председателем Студенческого Союза был избран Раневский, 49 голосами из 60. , переизбран в 1934 году. 23 ноября 1934 г. был избран Карузо (52 из 68). 8 февраля 1935 г. переизбран единогласно. После ухода младороссов из Студенческого Союза председателем временно выбран Арианов. В Лувене бессменный председатель студенческого союза – Бабкин (представитель НСНП) «борьба со второй советской партией является целью его жизни». Арианов-«2й) (представитель Имперского союза)

Казаки — младороссы во Франции

Париж
Образовалось казачье младоросское звено во главе с есаулом Чапко и в.с. Шуруповым. Содействие оказал хорунжий Горбачев
Соратники- сотник Тарасенков (шофер такси, продавал: «Младоросская Искра» и «Казачий Набат»)
Июль 1933 (?) Образовано Представительство Совета Казачьего Центра Союза Младороссов на Францию
Представителем Совета Каз.Центра назначен ген.м. Алпатов Захар Семенович
Секретарь – подъесаул Тарасенков
— Представитель «Казачьего Набата» на Францию- хор. Горбачев Н.С.
1933 г. 30 июля (Тезоименитства Наследника Цесаревича и Всесоюзный Младоросский праздник). Открытие 41 Сводно-Казачьего Парижского очага СМ
Младороссы стояли буквой «П». В центре- флюгера и старшины во главе с Представителем. На левом фланге – Великий Князь Андрей Владимирович и Руководители Центра СМ. На правом- хор
Казачий очаг был вызван вперед и Старшине его, в.с. Шурупову А.П., Великим Князем Андреем Владимировичем был вручен очаговый флюгер
Пожелание разворачивания 41 Сводно казачьего очага в Казачью младоросскую бригаду
1933 г. 18 августа. Открытое собрание 28 Очага СМ в Париже
Пришли самостийники во главе с полк. Жуковым и Ш.Балиновым (калмык) и донские сепаратисты во главе с членом Войскового Круга Караевым (обе группы 25-30 казаков) Вступительное слово ст.мл.Митрофанов. Отвечал Кареву млад. Подъесаул Тарасенков. Выступали: Гоцев полк. осетин, Дружакин Г.Н. в.с.
1933 г. 27 август. Париж, Казачий Союз
Открытое собрание Казачьего Союза
Профессор Марков – доклад о задачах съезда «Задачи Казачьего Союза» и на английском «Об уничтожении казаков в СССР». Присутствовало 15 самостийников (подняли свист и крик)
1933 г. 17 сентябрь. Париж.
Образовалась Парижская Обще-казачья Младоросская Станица
Атаман – полковник Доцов Георгий Георгиевич (Терского казачьего войска)
Писарь и казначей – подъесаул Чепко Нестор Агафонович (Терского Войска)
Приговор и правление будут представлены!!! На утверждение Войсковому Атаману ген.л. Богаевскому
Казаки- младороссы будут ходатайствовать о вступлении станицы в Казачий Союз
1933 г. 17 сентября. Лига Возрождения Казачества устроила открытое собрание, на котором Карев Г.И. выступил с докладом «Сепаратизм или Союзная Империя» Всего 56 чел. Приглашены младороссы.
Бианкур. 1933 июль-август.
Образовалось младоросское звено в составе 6 человек.
Планы – развернуть в казачий младоросский очаг
Крезо. 1933г. 30 июля
По случаю Всесоюзного младоросского праздника слет младороссов центрального региона Франции. Прибыли казаки –младороссы из Бон, Монетуа и Гиньо. Богослужение. От имени Казачьего Центра слет приветствовал полковник Сменов М.Е.
Лион. Июль-август 1933
Сформирован Казачий Очаг С.М. во главе со старшиной млад. Качалиным Вас.
Монтаржи. 1933 г. сентябрь 24 — образовано Младоросское звено.
Имфи. 1933г. 24 сент. Полк. Сменов М.Е. выступил на собрании Казачьего Хутора с докладом на тему «Возродится ли Казачество в послереволюционной России»
Отделы партии в Шанхае, Чехословакии, Греции, Болгарии.

Печатные издания
«Бодрость!» (“Courage” – Hebdomadaire) – К Молодой России!
Редакция и администрация – Edition de “l’Etincelle Russe”
24, rue d’Allerray, Париж 15
Типография. Imprimerie E.I.R.P. 4 et 5, rue Saulnier Paris 9. Gerant B.Skrylnikoff Издавалась (1934-1940?)

Партия Младороссов. Газета «Бодрость!» N64
«.. За последние дни со стороны газеты «Возрождение»* ведутся на нас почти ежедневные атаки. Усердствуют особенно мелкие борзописцы: Амадис, Али-Баба, Валентин Горянский. К нашему удивлению, к этому хору мосек присоединил на днях свой голос человек почтенный и культурный – И.И. Тхоржевский. Отвечать каждому в отдельности нет ни времени, ни смысла. Нельзя полемизировать с Али-Бабой, прибегающим к очевидной лжи (например, об аресте Н.В. Петерица, которого никто и не думал арестовывать и который просто не угодил пораженцам, будучи редактором нашей ежедневной шанхайской газеты «Новый Путь». Нельзя полемизировать и с Амадисом, который в виде аргумента приводит перевранные слова молодого младоросса, сказанные в частном разговоре, в ответ на провокационные вопросы. …
Но констатируя озлобленность возрожденческой кампании, нельзя не задать себе вопроса, уже вовсе не частного и мелкого, а касающегося всей эмиграции: действительно ли случаен этот пыл? Не является ли кампания «Возрождения» некой диверсией? Не вдохновлена ли она некими кругами, стремящимися отвлечь внимание общественности от событий существенных и скандальных?
Мы имеем ввиду белградскую провокацию. Судя по данным «Царского Вестника» и даже по тем данным, которые проникли в печать, в самом сердце 4-го Отдела РОВСа два ближайших помощника генерала Барбовича долгие годы работали на большевиков. Долгое время именно они «контролировали» конспиративную работу некоторых организаций, стоившую человеческих жертв, и именно они играли видную роль в анти-младоросской кампании.
Самый факт наличия в центре эмигрантских организаций большевистского гнезда, раскрытого лишь случайно и притом иностранной полицией – вопиющ. ..
Можно ли считать, что разветвления белградской агентуры не шли дальше Белграда? Можно ли объяснить лишь рутиной тот факт, что гибель генерала Кутепова не повлекла за собой никаких перемен в «штабе» РОВС-а, в котором, по мнению его вождей, всегда и все обстояло благополучно? Можно ли объяснить одним лишь бюрократизмом тот факт, что генерал Барбович, десять лет окруженный провокаторами, остается и сейчас на своем «посту». Можно ли считать, наконец, простой случайностью ту роль, которую играет в травле младороссов Али-Баба (Алексеев), бывший сотрудник Гучкова, а сейчас сотрудник «Возрождения», человек, против которого Бурцев выдвигал как раз в связи с делом Кутепова, столь тяжкие обвинения?
Как бы то не было, совершенно ясно лишь одно: пораженчеству и предательству в эмиграции приходит конец. Именно поэтому, как черти перед Крещением, и поют предатели и пораженцы, предчувствуя свою гибель.
Конец пораженчеству приходит не в силу наших заслуг, хотя скажем без лишней скромности, и мы приложили свою руку к его ликвидации. Он приходит потому, что обман не может длиться до бесконечности, и как бы ни был не искушен в политике Русский эмигрант, он все таки начинает понимать ту ложь, которой его окутывали годами. События в России больше замалчивать нельзя. Нельзя больше насиловать и искажать те подлинно националистические чувства, которые таятся в глубине каждой Русской души. Силой вещей против обмана пораженцев в эмиграции образуется уже общий фронт: за исключением нескольких пораженческих изданий, органы всех направлений – от «Бодрости» до «Современных записок», от «Социалистического Вестника» — до «Последних Новостей» — открывают правду о России.
Обман пораженчества так очевиден, что борьба с ним легка. Но труднее , много труднее бороться с наследием этого долголетнего обмана: с тем разочарованием, которое оно породила в стольких душах. На почве именно этого глубокого разочарования в эмигрантских псевдо- идеях, в эмигрантских горе- вождях, и растет денационализация молодых поколений и крепнут наряжу с ней «капитулянтские» настроения: домой, любой ценою, раз здесь делать нечего и ждать нечего. Когда теперь нахальный журналист из «Возрождения» пытается приписывать эти настроения нашему влиянию, мы смеемся ему в лицо. Ответственность за возвращенчество в среде старших поколений- целиком на душе эмигрантских горе- вождей, не сумевших дать шедшим за ними ни духовного, ни материального хлеба, и заставляющих десять лет играть в солдатики людей, выехавших заграницу для борьбы за Россию. Ответственность за денационализацию и возвращенчество молодых – целиком на совести тех жжет горе- эмигрантов, ибо именно молодежь сердцем чует их обман и этого обмана им не прощает.
Никакими хитросплетениями утраченного доверия не восстановить. Никакими застращиваниями не удержать от возвращения в Россию людей, не видящих смысла в своем эмигрантском прозябании Но того, кто включился в сознательную работу, кто видит перед собой реальную цель, кто подлинной идейностью заменил старо- эмигрантские предрассудки, того «удерживать» не приходится: он сам побеждает жгучую тоску по Родине сознанием, что именно Родина требует от него этой жертвы.
Младоросская партия противопоставляет идею безыдейности, трезвую работу – болтовне и истерике, правду о России – пораженческим басням. Именно потому, что младороссы дышат чистым воздухом против всех эмигрантских ядов, они могут свысока смотреть на копошение эмигрантских паразитов и проводить санитарную кампанию в самом широком масштабе, не боясь никаких миазмов, даже самых зловредных и самых зловонных.
* примечание. Газета «Возрождение» была связана с французскими спецслужбами (Сюрте женераль), которые вяло-текуще пытались отслеживать деятельность советских спецслужб в Париже при помощи русских эмигрантов, таких как Бурцев Л. и др.
Как показали последующие события, руководство партии Младороссов действительно было связано с советскими спецслужбами, а сама партия являлась только инструментов чекистов.

Газета «Бодрость!» номер 64, страницы 2, 3.
Троцкий цитирует «Бодрость»*
Остаться незамеченным – основное условие успеха Сталинского маневра. Диктатор вынужден опираться одновременно и на новые национальные силы, и на старую коммунистическую среду. Ему необходимо скрывать от национальных сил, что они являются господами положения. Ему необходимо скрывать от идейных коммунистов, что он, Сталин, предал коммунистов. Отсюда наша тактика – подводить Сталина, соглашаясь с ним. Старые эмигранты не желают ее понять. Но ее отлично понимают троцкисты, борющиеся с тем же Сталиным с позиций, противоположных нашим. Стремясь с своей стороны скомпрометировать Сталина, январский номер «Бюллетеня Оппозиции» Троцкого цитирует «Бодрость» — «орган младороссов», одной из фракций Русских фашистов- монархистов, старательно подобрав на зло Сталину, целый ряд выдержек, в которых мы особенно отчетливо выражаем смысл происходящего в России:
«Мы не отрицаем, что сталинская власть еще формально руководствуется идеями коммунизма. Но мы знаем также, что он подчинил интересы иностранных компартий интересам Русского государства, от теории мировой революции перешла к теории социализма в одной стране, и от нее к советскому патриотизму, что идейные интернационалисты находятся в опале или ссылке, а у власти находятся люди, которые или стали патриотами, или вынуждены в них перекрашиваться»
(«Бодрость» N30)
«Желая сохранить власть, Сталин плывет по течению национализирующейся революции. Его удары направляются сейчас преимущественно на представителей старого ленинского марксизма. Закрытие Общества Старых большевиков- новый и символический пример этой борьбы со старой гвардией большевизма» («Бодрость», номер 31)
«С того дня, что Сталин у власти, и в особенности, со времени первой пятилетки, стало ясным, что исчезают последние остатки правоверного коммунизма.» («Бодрость» номер 34)
«Сталин, стремясь удержать в своих руках власть, стал открытым и вполне явным предателем и вредителем марксизма, искусно приспосабливаясь к требованиям нации и жизни. Из лидера компартии Сталин стремится стать народным, национальным вождем. Именно в этом сейчас весь смысл происходящего в России» («Бодрость» номер 41)
«Три новые вехи отметили за последние недели перерождение Русской революции. Мы имеем в виду введение воинских чинов, реформы ЗАГС и отмену карточек на целый ряд продуктов первой необходимости.
Обе последние меры только дополняют то, что уже было сделано в тех же направлениях за последний год. Введение чинов – явление нового порядка и потому особенно знаменательно.» («Бодрость», номер 49)
«Оздоровление России, первые признаки которого мы отмечали много лет тому назад, ускоряется с каждым днем. В этом оздоровлении залог нашей победы». («Бодрость», номер 37)
*Примечание. Лев Троцкий до революции неоднократно бывал в Париже. Особенно любил Монпарнас и кафе «Ротонда». После революции сын Троцкого также проживал в Париже, но «случайно» умер, а архив Троцкого был успешно похищен советскими спецслужбами по заданию Сталина (Операция «Сынок»).

Газета «Бодрость!» номер 65.
N 65 Воскресенье, 26 января 1936, Париж
Содержание
Очистим эмиграцию от провокаторов.
(Текст речи, произнесенной председателем Главного Совета, Великим князем Дмитрием Павловичем на собрании 20-го января в Париже и описание январских собраний 1-го района Младоросской партии во Франции в следующем номере)
Больше культурности в общественной работе.
За терпимость, против попустительства.
Все нарывы должны быть вскрыты.
Провокации в РОВС и диверсия «Возрождения».
Письмо настоятеля Свято-Николаевской церкви в городе Лион .

За терпимость, против попустительства
…Надо надеяться, что никто еще не забыл, что Шульгин, лидер националистической фракции Государственной Думы, редактор монархического «Киевлянина», был командирован Думой совместно с Гучковым в Псков, чтобы в самый разгар войны требовать отречения Императора, принявшего на себя верховное командование действующими армиями. Посылка умеренного монархиста Гучкова и крайнего монархиста Шульгина имела прежде всего символический смысл. Раз монархическое крыло парламента требует отречения, чему доказательством является состав думской делегации, значит надо идти на отречение. Шульгин по легкомыслию надо думать, принял на себя поистине уничтожающую ответственность за низвержение монархии, будучи монархистом, и за военный разгром Отечества, будучи националистом. Только решение Императора Николая II отречься спасло Шульгина от заслуженной им виселицы. Оказывается, этот человек жив. Оказывается, он не только не наложил на себя руки, но и не испытывал особого беспокойства от такого позора, которым он покрыл себя. И он тоже однажды взялся нас поучать в менторских тонах. Он получил от нас отповедь по заслугам. Впоследствии он совершил свое трагическое путешествие из эмиграции в Россию и, вернувшись из экскурсии, организованной ГПУ, написал напыщенную книгу, в которой расписался в своей беспардонной неразборчивости. Несколько месяцев спустя разразился скандал с пресловутым «трестом» и на некоторое время Шульгин скис.

Все нарывы должны быть вскрыты
… Кутеповское дело все еще ждет своего объяснения. Ждут объяснения и второстепенные дела, налипшие на это основное дело. В частности, вопросительный знак висит над судьбой огромных сумм, собранных на розыски Кутепова, которые были израсходованы, как говорят некоторые застенчивые отчеты – «по прямому назначению». но это была бы просто панама. А суть главного дела куда хуже. Как помянуть шестую годовщину в тех кругах, которые несут «ответственность за то, что необъяснимо» исчез среди бела дня их главный руководитель, вождь? До сих пор они вносили свое лицемерие даже за церковную ограду, заказывая не панихиды, а молебны о здравии воина Александра.
Тайна Кутепова не могла не вдохновить людей с расстроенным воображением. Так родились бесчисленные легенды, относящиеся, как к обстоятельствам похищения, так и к его далеким первопричинам. Между тем, по крайней мере, часть дела известна всем. Ни для кого не тайна, что генерал Кутепов – первым и едва единственным из всех «белых» военачальников понял, что методы гражданской войны в борьбе с утвердившимся в России строем уже не приемлемы, что дальнейшая борьба должна вестись революционными методами. Из этого вполне основательного заключения, Кутепов вывел и другое. Он отождествил революционные методы борьбы с конспиративной работой. Раз нужна конспиративная работа, преследующая революционные цели, нужны специалисты. И вот эти специалисты и оказались ахиллесовой пятой самого Кутепова и созданной им организации. Он не мог прибегнуть к сотрудничеству своих генералов. Он стал подбирать людей помоложе и, как ему казалось, годных по призванию и задаткам своим для задуманной им работы. Годными людьми оказались или люди, уже служившие в недоброй памяти «разведках» времен гражданской войны, или любители разведывательной работы. То, что взорвало «Братство Русской Правды», евразийскую группу Арапова, погубило и Кутепова. Он избрал для своей работы как раз ту область, в которой конкуренция с государственной политической полицией, снабженной всеми средствами борьбы, какой являлась ГПУ, совершенно невозможна. В наши дни должно было повториться и повторилось то, что имело место и при старом режиме, когда большинство агентов революционного подполья оказались вольно или невольно, искренне или неискренне агентами охранного отделения..
Кутепов, лично руководивший работой на Россию, был постепенно опутан агентурой противника. Таковы факты все остальное относится к области предположений. Но, когда исчезновение Кутепова остается необъяснимым, напрашивается наиболее исчерпывающее объяснение. Кутепов стал догадываться, подозревать. Его убрали. И вот именно потому, что его убрали, можно утверждать, что в окружении и его были предатели. Долг ближайших сотрудников генерала Кутепова заключался в том, чтобы доказать, что они чисты, что они не причастны сами к преступлению и что они никого не прикрывают. Разбирательство дела должно было быть гласным. Разбирательства не было.
Гибель Кутепова была непоправимым ударом для Русского Общевоинского Союза. Последующие годы показали, что РОВС-у не суждено было оправиться от этого удара. И в 1936 году никто не может искренне видеть в Общевоинском Союзе главной антибольшевистской силы….

Письмо настоятеля Свято-Николаевской церкви в городе Лион
Начальнику 6-й бригады Младоросской партии, ст. мл. Г.А. Пазухину
Имею честь выразить в лице Вашем г.г. членам здешней Партии Младороссов мою глубокую благодарность за ту трудную работу, которую они проделали в столь тяжелое время, по устройству вечера, 21 декабря 1935 года, в пользу вверенной мне церкви, в кассу кое поступило от этого вечера чистого дохода 1314 франков 10 су
Сердечное спасибо и талантливой организаторше Е.А. Дубенцовой.
Пример Вашей дружной работы на пользу Святого Храма достоин подражания.
Примите мои заверения в совершенном почтении и таковой же преданности.
Ваш покорнейший слуга, Протоиерей Виктор Пушкин 15 января 1936 года г. Лион.

Газета «Бодрость!», номер 65, часть 2.
Провокации в РОВСе и диверсия «Возрождения»
Постепенно назревал вопрос, который мы ставим теперь всем нашим противникам, который мы ставим ребром: кому прежде всего выгодно подорвать младоросское движение? Сами мы на этот вопрос даем чистосердечный ответ: сталинской полиции. В таких случаях трудно бывает собрать доказательства. Но эти доказательства даны нам в руки недавними белградскими происшествиями, которые многие уже стремятся замазать и замолчать. Югославянская полиция произвела ряд арестов лиц, которым вменяется в вину их служба в иностранной полиции: в в полиции советской. Так как среди арестованных, русских по национальности, есть принявшие югославянское подданство, быть может, им предъявят обвинение, близкое к обвинению в измене или шпионаже в пользу иностранной державы. Но не в этом суть дела с русской точки зрения. Суть в том, что главный обвиняемый, Линицкий, бывший дроздовец, состоял секретарем галлиполийского объединения и, в частности весьма усердно ратовал против младороссов. Он сознался в том, что уже свыше девяти лет работает на сталинскую полицию. Его тесть, также арестованный, проживал на квартире у начальника IV отдела Общевоинского Союза генерала Барбовича, известного своей особой враждебностью младороссам. Сообщником Линицкого оказался и ротмистр Комаровский, бывший «правой рукой» того же генерала Барбовича и ведавший в IV (югославянском) отделе РОВС-а всеми «тайными» делами, разведкой, работой на Россию, пресловутым «Фондом спасения Родины». Отмечу, что Линицкий и Комаровский вели особенно яростную кампанию против меня в конце 1934 года, когда я был послан в Белград представлять Императорскую Фамилию на похоронах Короля Александра.
Белградскую историю нельзя замалчивать. Она вскрыта лишь благодаря бдительности полиции и строгости полицейского режима в Белграде. Во Франции менее строго относятся к засоренности русских эмигрантских организаций. Только этим объясняется тот факт, что некоторые сотрудники Кутепова ходят на свободе. Парижская печать склонна минимизировать белградский скандал. «Возрождение», не моргнув восторгается прогнившей организацией генерала Барбовича. «Как мы сильны», восклицает эта газета. Барбовича хотят не осудить, а выгородить. Оказывается, он уже четыре года, как подозревал Линицкого. И это не мешало ему жить на одной квартире с его родней? Достаточно вообразить, что писалось бы на страницах «Возрождения» и что говорилось бы на не предрешенческо- пораженческих сборищах и бдениях, если бы что либо подобное разыгралось не у Барбовича, а в одном из представительств Младоросской партии. А ведь младороссов в этих же кругах систематически обвиняют в засоренности провокаторами и из этого не выводят никаких заключений о том, как сильны, как славны младороссы…
О чем думает генерал Миллер, который не сумел пролить свет на кутеповское дело и теперь молчит после белградского скандала? И в те самые дни, когда русская эмиграция в Югославии живет тревожными слухами, нервно и болезненно реагирует на раскрывающиеся подробности разложения враждебным младороссам организаций, «Возрождение» не находит ничего лучшего, как изо дня в день поливать младороссов потоками самой беззастенчивой клеветы…
Между тем, в редакции «Возрождения» доподлинно знают, что если «на Трест»* и «попались» «все», то именно за исключением младороссов…

Отзывы о младороссах бывшего члена организации А.А. Геринга. «Я никогда не присягал его отцу (Великому князю Кириллу Владимировичу), приносил младоросское обещание Союзу, входя в него. Мало ли каких глупостей мы не делали в молодости, я, впрочем, ни о чем никогда не жалею» (Алексей Геринг адъютанту Австралийского Округа Корпуса Императорских Армии и Флота Всеволоду Степанову, письмо N 11519 от 31 декабря 1967 года, город Латур д’Оверн)